香港名校．水皮英文．小題大作
近日有傳媒報道，傳統英中名校聖若瑟書院的老師（不是英文科老師）英文水皮¹，因為中二級期終試綜合人文科（不是英文科）試卷，當中的英文錯漏百出；圖1。 但所謂的錯漏，都只是手民之誤如少咗個s，access打錯為assess等小錯。
圖1：聖若瑟書院中二級期終試綜合人文科試卷
從好方面看，香港人對英文水平的要求實在嚴格，有助提高英語水平。但若將如此雞毛蒜皮的事放大上綱上綫（Making a fuss of/over the minor typos），而錯過欣賞卷內的通識內容，忽略老師日夜趕工的血汗和原創試題， 對香港教育有害無益。
史德威（仲未做到西人）細看報道中的英文出錯例子，其實句子的文法和結構十分不錯。反而報道中所謂正確的英文寫法，反而有錯誤。報道（見圖2）指sentiments result in是錯的，要用sentiments causes才對，實在搞笑兼且有劣幣驅逐良幣（Bad money drives out good）的感覺。
圖2：中學試卷英文錯漏百出，五十步笑百步
使用result in文法沒有錯；當然，用could result in/ are resulting in 以配合前面 increasing anti-rich sentiments會更加好。但報道中所謂正確的英文用字causes卻一定錯：因為sentiments是眾數名詞，其動詞都點會加s呢？
當然， 若讀者認為，筆者批評報道裡的正確英文，是雞蛋裡挑骨頭的話，英文可以寫 Nitpicking，或者稱筆者為Nitpicker。若認為該報道屬五十步笑百步，英文可寫The pot calling the kettle black。
英國西人英文仲水皮？
試卷中的錯誤都只是手民之誤，最多話個老師沒有校對和不小心 。不過可能現在家長識多點點英文，所以人地打錯下字就動輒叫英文水皮，扮晒自已英文勁，呢啲可說是半桶水的Language Snobs。若只以手民之誤來評斷英文水皮程度的話，香港真係遠不及英國西人。 英國擴播公司 （BBC）新聞部，成日都出現類似的手民之誤，仲成為國際笑柄。例如BBC新聞將 馬年（Year of the Horse）錯寫為 Year of the Whores （妓女之年）²；見圖2。
圖2：英國西人權威BBC新聞：妓女之年
另一則西人英文就係BBC將戴卓爾夫人中風（Stroke）後去世事實，佢地就寫／講成罷工（Strike）後去世³；見圖3。唔知香港啲家長會唔會又話英國傳媒啲英文水皮呢？
圖3：戴卓爾夫人死於罷工
給家長和學生肺腑之言
寸完啲識少少扮代表的Language Snobs後（又可以話係Grammar Nazi，圖4），就等筆者寫點肺腑之言。若果今次出事的教師，因為咁小的錯誤而無咗份工，香港教育界又少咗個肯創新、肯自製教材的老師。若果個老師以後將時間，都花在校對呢啲雞毛蒜皮的英文上，咁還有時間去為學生帶來新思維新內容？
圖4：錯用Whoever（用Whomever才對） 英國西人要打靶
以後，充滿熱誠的老師就變成不求有功、但求無過的老師了。好了，老師不會再犯 「少咗個s」的錯誤，同時失去了老師為學生創生的內容。最後，就是家長、學生、學校和香港社會的損失。 若家長／學生發現這些錯誤，不妨向老師和校長反映，一起將小問題解決；將小事化大上綱上綫，最後只會result in 老師、學生、香港都輸的局面。
資料來源：
Originally published at https://www.pentoy.hk on June 21, 2014.
